Interrogazione del Consigliere Valentino.

Scheda di dettaglio

Il Presidente del Consiglio Cosimo Frisenda con riferimento al punto n.08 dell’o.d.g. ad oggetto: “Interrogazioni del Consigliere Valentino ”, invita il Consigliere a dare lettura dell’interrogazione allegata al presente atto.

Il Cons. Valentino:– “L’interrogazione che intendo proporre al Consiglio comunale questa sera credo che non abbia una scarsa importanza in riferimento agli altri punti all’ordine del giorno presentati in questo Consiglio. In riferimento alle varie convenzioni, realizzazione di centri studio.
L’interrogazione fa riferimento alla problematica degli LSU. Io esporrò l’interrogazione e poi l’amministrazione risponderà. Una tematica affrontata sempre molto spesso in questi ultimi anni, affrontata sempre molto spesso in questa sala consiliare, affrontata soprattutto nelle varie piazze cittadine. Il tema della stabilizzazione degli LSU è un tema affrontato in tutte le campagne elettorali, dal 1995 fino a oggi.
Questa interrogazione fa riferimento a quella categoria di lavoratori socialmente utili che dal 1995 in poi svolgono per conto del Comune, all’interno degli uffici comunali più disparati, mansioni. E le svolgono con delle collaborazioni a ore. Fino a oggi hanno avuto soltanto contributi figurativi, non hanno goduto di contributi, non hanno goduto di un contratto a tempo indeterminato. Lavorano, quindi, dal 1995. Ricordo che siamo partiti da una platea di 150. Nel corso degli anni si è piano piano sgranata e si è giunti a una platea di 24 – 25 LSU perché nel corso degli anni ci sono stati pensionamenti e stabilizzazione. L’ultima si è avuta per conto della Copertino Multiservizi.
L’intendo di questa interrogazione è semplice. Il Consiglio comunale si sarà documentato, sono presenti dei contributi ministeriali con effetto retroattivo, cioè per gli anni 2008, 2009 e 2010, il cui obiettivo è quello di stabilizzare quelli LSU in particolar modo per quei Comuni che non superano i 50.000 abitanti. Io vorrei capire insieme a questi restanti 24 LSU… Apro una parentesi, ai quali va un plauso perché fino a oggi hanno svolto con passione i loro vari compiti. Io farò solo degli esempi. Per esempio, nell’ufficio urbanistica, anagrafe. Si tratta di uomini e donne che si sono talmente integrati all’interno della pianta organica del Comune dal svolgere il loro dovere a livello dei dipendenti che ci lavorano, che sono stabilizzati nella pianta organica. Non ho problemi nel dirlo in quanto vivo tale situazione nell’ufficio urbanistica o anagrafe. È opportuno che anche il consigliere comunale vada nei suoi ritagli di tempo a visionare il lavoro che i dipendenti fanno nei loro uffici, in maniera non oppressiva, ma a rendersi conto delle modalità di lavoro dei nostri bravi, io qui vorrei dire bravissimi dipendenti comunali.
Un plauso va a questi LSU. Si tratta di gente che si è benissimo integrata e che nel corso degli anni è riuscita a prendere il posto di quei dipendenti che purtroppo nella pianta organica mancano. Io ricordo che nella nostra pianta organica comunale mancano una quarantina di dipendenti, forse anche di più. L’obiettivo dell’amministrazione in merito a rinfoltire la pianta organica quale è? Faccio l’esempio dell’urbanistica.
L’urbanistica è il cuore dell’economia locale. Nel settore urbanistica c’è una carenza di sette, otto dipendenti, per via di pensionamenti che ci sono stati nel 2003. Ricordo le due dipendenti che si sono pensionate nel 2003 e poi per varie vicissitudini.
Quello che voglio dire è che agli occhi del cittadino l’ufficio urbanistica viene preso di mira e c’è la convinzione nel cittadino che ciò che non funziona sia il dipendente o il dirigente. Io sono da sette anni accanto al cittadino, però il cittadino dovrebbe sapere che purtroppo nell’ufficio urbanistica c’è carenza di personale. Io non vorrei stare accanto al dirigente attuale, l’architetto Greco, che si trova a gestire una situazione drammatica. Io non so come possa fare un dirigente a lavorare senza soldati. Nell’ufficio urbanistico c’è il generale ma mancano i soldati.
Poi io vorrei aprire anche una riflessione sulla delibera delle tre aree dirigenziali. Io nulla questio sui dirigenti in merito agli altri uffici, ma vorrei capire che cosa serva un’ulteriore dirigente nell’ufficio urbanistica quando poi abbiamo già in pianta organica… Che cosa dobbiamo fare con un altro dirigente nell’urbanistica, quando abbiamo già bravissimi dirigenti sia nell’urbanistica che nell’ufficio tecnico. Io credo che quel settore servano i soldati. Il dirigente Greco attuale, ma anche Calasso, responsabile dell’ufficio ambiente, non possono occuparsi delle commissioni, non possono rispondere al telefono. L’assessore Martina conosce benissimo la situazione e lo so che concorda con il mio pensiero. Non può il dirigente andare a aprire la porta, non può ascoltare il cittadino e poi ci si lamenta che gli orari di ufficio sono limitati. Si tratta di pochissime ore la settimana.
Il cittadino deve sapere che c’è in quell’ufficio carenza di personale. Il dirigente non può fare tutto da solo. Il riferimento è all’urbanistica, che è il cuore dell’economia e dell’edilizia copertinese. Se funziona male l’urbanistica purtroppo ne risentono anche e soprattutto i tecnici privati, ai quali va un plauso. I dirigenti privati sono con l’acqua alla gola. Molte volte li abbiamo visti in ufficio. Non riescono a sopportare più l’ambiente che si respira in quell’ufficio.
La colpa è che nel corso degli anni nell’ufficio urbanistica sono mancate le decisioni politiche in merito. È mancata la politica in quel settore. Le decisioni politiche.
Detto questo, io passo alla lettura dell’interrogazione che ha a oggetto: nuove opportunità di stabilizzazione dei restanti 24 LSU che prestano servizio presso il Comune di Copertino”. (Legge interrogazione agli atti).

Il Presidente del Consiglio invita il Sindaco a rispondere all’interrogazione.


SINDACO: – “Rispondo all’interrogazione e al sollecito dell’amico consigliere Valentino con una piccola dichiarazione che ringrazio perché mi dai l’opportunità di garantirti che approfondiremo l’argomento, compatibilmente con le nostre finanze, esigenze e possibilità. È chiaro che ci vedrà da domani in poi impegnati a eventualmente utilizzare questa opportunità che il Ministro Sacconi dà ai Comuni.
Le risorse disponibili sono poche a livello nazionale, cercheremo di fare la nostra parte. Erano 180 inizialmente gli LSU nella nostra realtà copertinese, in proporzione un po’ eccessiva rispetto alle nostre possibilità.
Non più tardi di un mese fa abbiamo stabilizzato 18 unità della Multiservizi. Non solo con l’orario, anche con il contratto, nel senso che abbiamo fatto in modo che 18 lavoratori che prima erano stati trasferiti dal Comune alla Multiservizi con contratto di manutenzione nazionale e quindi di categoria al contratto di igiene ambientale che è più remunerativo e dignitoso. Hai ragione a sollecitarci, ma non accetto il fatto che siamo insensibili. Stiamo già lavorando, abbiamo già fatto questa operazione un mese fa, la maggioranza ha condiviso questo percorso perché è importante e utile. Abbiamo dato dignità a quei lavoratori, mi rendo conto che non basta. Mi auspico che il nostro impegno possa portare non dico totalmente alla soluzione, ma dare almeno qualche risposta positiva a quello che tu sottolineavi. Grazie.


Il Presidente del Consiglio dichiara sciolta la seduta.




  • Data di pubblicazione: 15.10.10
  • Numero: 47
X
Torna su